|
趙荔律師，主持創(chuàng)辦中國刑事辯護(hù)網(wǎng)。男，1973年8月出生，漢族，法學(xué)學(xué)士,1996年取得律師資格，1997年從事律師工作，現(xiàn)就職于北京市亦非律師事務(wù)所，律師執(zhí)業(yè)證號：W0119961110079。
趙荔律師多年以來致力于中國刑事辯護(hù)事業(yè)的理論研究及實(shí)踐工作，對中國刑事法律法規(guī)及司法解釋有比較深入的了解，并提出了很有見地的意見。
趙律師現(xiàn)擔(dān)任多家新聞媒體的法律顧問，在各級報(bào)刊上曾發(fā)表過法學(xué)論文數(shù)十篇，從事律師工作以來，曾辦理過多起有影響的刑事案件，部分案件得到無罪的判決，所有當(dāng)事人均得到從輕、減輕或免予刑事處罰。趙律師辦理的所有案件均以良好的工作作風(fēng)、認(rèn)真細(xì)致的工作態(tài)度和令人滿意的結(jié)果受到當(dāng)事人的好評。
趙律師代理的多起刑事辯護(hù)案件，成功的維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，取得了良好的社會效果。有影響的典型案例有：
1、轟動全國的“防彈衣反腐書記”——黃金高涉嫌受賄案2004年8月11日，人民網(wǎng)全文刊登了時任福建省福州市連江縣縣委書記黃金高的來信，題為“為何防彈衣隨我6年”。 黃金高在信中說，1998年任福州市財(cái)委主任時，他曾因查處轟動全國的“福州豬案（官商勾結(jié)的走私豬案件）”，成為某些人的眼中釘，生命受到威脅。警方派人護(hù)送他上下班達(dá)數(shù)年之久，還不得不穿著防彈衣。2002年1月，他調(diào)任連江縣委書記，又因掀開連江縣江濱路改造建設(shè)腐敗案，再次受到人身威脅，下鄉(xiāng)及外出又得隨身帶防彈衣。他在信中稱，該案涉及官商勾結(jié)，造成“國有資產(chǎn)流失6800多萬元人民幣、群眾利益損失近300萬”，是“典型的腐敗案件”。他說自己受到生命威脅并不意外，但得不到上級和有關(guān)部門支持，卻令他“深感困惑”。黃金高在信中說，“查辦此案過程中，不斷有各種阻力進(jìn)行干擾，似乎有一張看不見的大網(wǎng)，試圖蓋住這個腐敗案件。面對這種政治漩渦，我對此困惑難解�！�
2004年12月，黃金高被“雙規(guī)”，2005年6月被逮捕。 因起訴書指控涉嫌受賄折合人民幣500多萬元，反腐英雄轉(zhuǎn)眼成了腐敗分子，該案的審理在全國引起極大的關(guān)注，黃金高委托北京亦非律師事務(wù)所趙荔律師及福建至圣律師事務(wù)所謝長華律師為其辯護(hù)，該案一審認(rèn)定黃金高犯貪污和受賄罪，判處無期徒刑，二審維持原判。
2、“南辛莊村民破壞生產(chǎn)經(jīng)營案”（終審免予刑事處罰）
河北省南辛莊村將土地賣給博文中學(xué)，博文中學(xué)沒有按約定付清錢款，卻又擅自改變土地用途，將學(xué)校改建成居民小區(qū)出售，南辛莊村村民不服，阻止博文中學(xué)施工，在有關(guān)機(jī)關(guān)的調(diào)解下達(dá)成協(xié)議，事情解決之前，博文中學(xué)不得施工，但博文中學(xué)強(qiáng)行施工，南辛莊村幾百村民到現(xiàn)場阻止其施工，博文中學(xué)雇傭黑社會人員（被告人語）與村民發(fā)生爭斗。事發(fā)兩個月后，部分村民包括村長在內(nèi)被公安機(jī)關(guān)以涉嫌擾亂社會秩序采取強(qiáng)制措施，后檢察院以破壞生產(chǎn)經(jīng)營為由起訴，被告人張進(jìn)朝委托趙荔律師為其辯護(hù)，裕華區(qū)人民法院一審以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪認(rèn)定五名被告人有罪，判決后當(dāng)事人不服提起上訴，二審法院撤銷原判，發(fā)回重審，一審法院經(jīng)重新審理后，認(rèn)定五名被告人構(gòu)成故意毀壞公私財(cái)物罪，判決后當(dāng)事人不服提出上訴，石家莊市中級人民法院最終判決五被告構(gòu)成故意毀壞公私財(cái)物罪，但“鑒于博文中學(xué)對本案的引發(fā)負(fù)有一定的責(zé)任，考慮全案的具體情節(jié)及各上訴人在共同犯罪中所起的作用，經(jīng)合議庭評議，并報(bào)審判委員會討論決定”依法予以改判，除第一被告（村主任）判決有期徒刑一年外，其余被告人均免予刑事處罰。
3、“劉××妨害公務(wù)案”（無罪釋放）等等。
河北省定州市某村因農(nóng)業(yè)稅問題村民與征稅人員發(fā)生糾紛，全村村民將包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員和派出所民警在內(nèi)的征稅人員扣在了村委會，后劉××等數(shù)人因涉嫌妨害公務(wù)被刑事拘留，當(dāng)?shù)仉娨暸_連續(xù)播放當(dāng)時的公捕大會，市委領(lǐng)導(dǎo)親自講話要作為典型案件處理，劉某某的家屬即時地委托律師為其提供幫助，經(jīng)過趙律師與公安機(jī)關(guān)交涉，對該案的法律適用提供了相應(yīng)的法律意見，最終辦案機(jī)關(guān)采納了律師意見，對劉某某無罪釋放。
4、“王××故意殺人、故意傷害案”（最終法院認(rèn)定故意殺人罪名不成立）邯鄲鐵路醫(yī)院故意殺人、故意傷害一案中，檢察院指控指王××犯故意殺人、故意傷害罪。經(jīng)過趙律師為其辯護(hù)，最終法院采納了趙律師提出的王××的不構(gòu)成故意殺人罪的辯護(hù)意見。
5、“李××搶劫案”（由死 罪辯為無期）
李××因參與團(tuán)伙搶劫案被采取強(qiáng)制措施，被告人在審查起訴階段就委托了律師，趙律師通過了解案件情況，走訪群眾，調(diào)查證人，了解到該案中被告人李××所起的作用和涉及和犯罪事實(shí)以及其他一些從輕、減輕處罰的情節(jié)，通過律師與辦案人員的溝通，提供相應(yīng)的法律意見進(jìn)行辯護(hù)，李××原來在起訴意見書上被列為第一被告，律師介入該案后，起訴書中將其列為第二被告，判決書中又列為第五被告，最終被判決無期徒刑，第一被告到第四被告均為死刑。
|
基本信息
